Сначала определите результат

Для разметки текста важны ошибки по отдельным категориям. Для агента — выполненная задача, затраты и работа на длинной последовательности действий. Для программных тестов — обнаружение неправильного поведения, а не только успешный запуск.

Выберите один из этих сценариев. Тогда станет понятнее, какие показатели и контрольные примеры искать в статье.

Порядок чтения

  • Начните с №1: какие ошибки разметки скрываются за общими accuracy и F1.
  • Затем №2: как распределить человеческую проверку и оценить помощь другой модели-судьи.
  • Если сравниваете много вариантов агента, переходите к №3 о распределении вычислений на оценку.
  • Длинные бизнес-задачи — AutoVend в №4; исследовательские агенты — Auto-Research Arena в №5.
  • Генерация тестов по требованиям — Req2Test-Bench в №6.

Что взять в собственную проверку

Подготовьте таблицу: задача, правильный результат, типичная ошибка, ручная проверка, время и стоимость запуска. Для разметки добавьте редкие категории; для агентов сохраняйте промежуточные действия, чтобы видеть место сбоя.

Отдельно оставьте примеры, по которым не подбирали подсказки и настройки. Сравнивайте систему с простым решением той же задачи: это помогает понять, оправдывает ли сложность дополнительные расходы.

Английские термины для поиска

LLM-as-a-judge
оценка ответов одной языковой моделью с помощью другой

Частые вопросы

Какую работу читать для проверки автоматической разметки текстов?

Начните с №1, затем перейдите к №2 о человеческом аудите и оценке качества по части вручную проверенных ответов.

Источники и дальнейшее чтение

  1. Как распределять человеческую проверку ответов LLM
  2. Auto-Research Arena: оценка исследовательских агентов